兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何受到破坏科学的

作为2013年诺贝尔内分泌或自然科学特别奖之一桑德斯•谢克曼（Randy Schekman）最近在《卫报》专栏中撰文嘲讽被历史学家们奉为至宝的三大期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的研究室将但亦会便向这三大顶级自然科学期刊寄出学术著作。因为这些时尚杂志牵扯了自然科学外或许的东西：出版发行商的利益，人类学家者荣誉及Fund申领等。它们错觉了自然科学进程，倡导人类学家人员开展一些做作的人类学家，而忽视无论如何举足轻重的人类学家指导。谢克曼称自然科学人类学家指导是为整个人类服务，而这项指导却被不不合理的激励机制所投射。个人荣誉和成就多半意味着更多给与，而这之后人类学家指导有可能都做作。如果人类学家者还遵循这种人类学家机制的话，那么，自然科学人类学家指导并无法更好地开展，更不用说服务人类和价值观了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些期刊只出版发行众所周知的学术著作，通过这些很高准确性的学术著作人类学家者可以拿到拨款或者评职称等，随后在Fund申领和阿森纳上将亦会拿到实质性进一步提很高。时尚杂志的出版发行商也积极维护自己的护肤品，在他们眼中，时尚杂志的销售在线要比诱因最主要的人类学家指导举足轻重得多。如同女装建筑师多半设计普通版名片或西装一样，他们也知道“物以稀为贵”的根本，通过限制学术著作的数目，来进一步提很高时尚杂志的在线效益。所以，他们亦会人为地限制学术著作的接收量。此外，时尚杂志的不良影响因子也是他们选择书评接受与否的因素之一，因为只有好的学术著作，才必需有更多的提及百余人，而它们又亦会实质性进一步提很高时尚杂志的不良影响因子。这对自然科学以及科研Fund的申领都是有害的。事实上，时尚杂志的不良影响因子只是一个平均值，任何单个的人类学家书评对其不良影响较大。多半很高提及百余人的书评，这不准确性更好，有时候一篇有严重错误或者争议的书评，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury时尚杂志的撰稿们知道这一点，在选题上尽量挑选更加“性感”或具有挑战性的意象。这基本上是在工业用学术著作“泡沫”，同时也给其他举足轻重的人类学家指导带来不利不良影响。在某些极端的情况下，这些时尚杂志甚至但亦会交还给之前认为准确性不太好或有疑似造假的学术著作，因为这些时尚杂志现在书评投稿数目大为减低了。最近，Science时尚杂志饱受质疑，但还是交还给了几篇很高准确性的学术著作：“克隆人类胚胎”学术著作和“乱扔污水和私刑中间的联系”学术著作等。然而，这些缺陷有可能在停止使用时尚杂志上想得到弥补，任何人都可以免费阅读。期刊时尚杂志接受书评只以学术著作水平来定，从而消除人为对学术著作挑选的不良影响。撰稿指导也由自然人类学家来开展，他们选择的只是学术著作的准确性，而不是提及次数。由戴维斯柯蒂斯自然科学人类学家所和西德马普学亦会拨款的停止使用期刊eLife，每周都亦会出版发行很高水平的顶尖学术著作。尽管发表在这些Luxury时尚杂志上的学术著作，让Schekman拿到今年的诺贝尔内分泌或自然科学奖，但是Schekman宣称今后他们的研究室将但亦会在这些时尚杂志上发表书评，同时他也亦会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”自然科学均需打破这些Luxury时尚杂志设置的壁垒，只有这样才必需产生出更好的人类学家以及促进自然科学和价值观的的发展。